Vorrei  dire  qualche  cosa,  perché qui il problema, come avevo cercato di
dire nel mio intervento, non è quello di una opposizione politica; è che lo
strumento  che  è  previsto e che è richiesto nell'ordine del giorno, a mio
giudizio,   è   improprio   e   l'intervento  dell'assessore  Zamboni  l'ha
confermato.  Il  problema non è quello di fare un piano dei marciapiedi, un
piano del verde, un piano delle strade o meglio, avere presente le esigenze
che  sono  nel  territorio  sì, ma il problema non è quello di fare i piani
specifici;  il  problema è quello di un piano pluriennale, che ha poi delle
cadenze  annuali,  che tengano insieme le priorità, priorità anche relative
ai  marciapiedi,  come  altre  opere  pubbliche.  Il  problema vero, come è
emerso,  è  quello del finanziamento, quello delle risorse di cui disporre.
Quindi questo è il motivo per cui non posso votare a favore dell'ordine del
giorno.  Dopodiché, proprio perché qui non c'è un problema di tipo politico
(mi  sembra  che  fosse  piuttosto  il  collega  Zechini  che la metteva in
politica  nel  momento  in  cui  anticipava il suo voto contrario all'altro
ordine  del  giorno)  dico  che  su  questo ordine del giorno di Zechini mi
asterrò, pur ripeto, giudicando impropria la richiesta e l'obiettivo che si
pone.  È  giusto  richiamare  l'attenzione  sul problema, questo lo abbiamo
fatto  tutti,  ma la richiesta che viene fatta è impropria e tuttavia credo
di   astenermi,  proprio  perché  il  problema  non  è  quello  di  opporsi
politicamente  ad  un  ordine  del  giorno  della minoranza, ma è quello di
manifestare  la  propria posizione relativamente alle cose che l'ordine del
giorno chiede. Grazie.

inviato il 02/05/2006 18:52:40