Grazie, Presidente. Come credo sia noto, il Comune di Bologna, con la collaborazione di ATC, ha attivato dal 20 settembre del 2005 un servizio che si chiama "Centro in bici", che potremmo definire in qualche modo come una sorta di bike sharing, cioè la possibilità per i cittadini bolognesi di utilizzare una bicicletta pubblica dalle 6 alle 23 della stessa giornata dietro il pagamento di un deposito cauzionale una tantum di 10 euro. Credo che questo sia un servizio utile, che va nella direzione dell'incentivazione della bicicletta e quindi di una mobilità sostenibile. Ora, di recente con atto dirigenziale sono state introdotte alcune modifiche al regolamento d'uso di queste biciclette, che sono orientate in generale ad un maggiore rigore anche nei controlli su un corretto uso delle biciclette stesse, ma tra queste disposizioni ce n'è una che a me pare sia disincentivante in maniera significativa, quando si prevede che l'utente a cui venga rubata la bicicletta, ancorché l'abbia chiusa con il lucchetto in dotazione, quindi potendo riconsegnare la chiave del lucchetto stesso, che se non si è chiuso il lucchetto non si riesce ad estrarre, possa essere penalizzato con il pagamento al Comune di una somma di 150 euro. Allora, a me sembra che questa effettivamente sia una norma abbastanza disincentivante e non giustificata, valida se una persona non è in grado, appunto, di riportare la chiave e quindi in questo senso dimostrando di non averne avuto cura. Anche perché poi nel Regolamento in realtà c'è una strana disposizione per cui si prevede il pagamento dei 150 euro, però l'Amministrazione comunale si riserva la possibilità di accordare in via straordinaria una riduzione del rimborso qualora l'utente dimostri, oltre ad avere diligentemente ottemperato a tutte le disposizioni del Regolamento, di aver adottato ulteriori - e non meglio precisate - precauzioni per evitare il furto comunque avvenuto. Quindi c'è questa discrezionalità che a me non sembra molto chiara. Detto questo, volevo capire un po' la valutazione dell'Amministrazione su queste modifiche regolamentari. Nell'interpellanza ho fatto anche qualche proposta che va nella direzione comunque di un controllo maggiore rispetto all'uso del servizio che, per quello che io ho potuto vedere, non c'è: in particolare alle 23 ci sono ancora diversi spazi vuoti, quindi biciclette ancora in giro, per cui credo che anche per recuperare risorse (perché questo servizio ovviamente va mantenuto efficiente, quindi le biciclette vanno messe a posto) l'Amministrazione potrebbe fare un'applicazione più rigorosa delle sanzioni previste, dei controlli e forse anche prevedere il pagamento di un modesto canone annuale, nel senso che poi io credo che tutti i servizi che vengono erogati gratuitamente spesso hanno anche da parte dei cittadini un utilizzo non consapevole di quello che il servizio stesso comporta. Al di là di queste considerazioni, che forse potranno meritare anche un'eventuale verifica del servizio in sede di Commissione, ma che esula dall'interpellanza, ecco, volevo capire le motivazioni dell'Amministrazione. Grazie. REPLICA Sì, ringrazio l'Assessore Merola e per lui l'assessore Zamboni per le informazioni che confermano il fatto che c'è una gestione non diligente da parte degli utenti del servizio. Mi rimane il dubbio se il provvedimento introdotto sarà tale da migliorare e far aumentare la cura e la diligenza, o non avrà invece l'effetto di allontanare un certo numero di utenti che non se la sentiranno di correre il rischio di dover pagare 150 euro anche a fronte di un uso documentatamente corretto riportando la chiave. Però io credo che a questo punto sarà bene in autunno fare una verifica del servizio perché, ripeto, è un servizio interessante, importante, che dovrebbe avere uno sviluppo e un ampliamento. Il timore è che la mancanza di cura dei cittadini sia legata anche forse al fatto di non sentirlo come un servizio di cui avere cura, perché credo che il fatto che sia gratuito non aiuti da questo punto di vista; credo che sia opportuno, appunto, fare una verifica nella linea di un sempre costante miglioramento e incentivazione del servizio. Comunque mi dichiaro soddisfatto rispetto alle risposte avute. Grazie.
inviato il 16/07/2007 14:46:16
