Sì,  una  dichiarazione  di  voto  favorevole.  Mi pare che anche nella sua
replica  il  Sindaco  abbia  offerto degli elementi convincenti rispetto al
contenuto  e agli obiettivi di questa delibera. Qui non è in discussione né
la  natura pubblica di Hera, che va assolutamente riaffermata e confermata,
né  il  tema dell'efficienza e dell'efficacia dei servizi resi da Hera, che
noi  chiediamo  siano  sempre  più validi, ma che devono trovare altre sedi
evidentemente per potersi realizzare. Da questo punto di vista vorrei anche
rispondere  alla  collega  Marri:  probabilmente  occorre  fare  di più per
comprendere  meglio  la  funzione di ATO, e in questo senso come Presidente
della  Commissione  mi  rendo anche disponibile; ma che ATO sia necessaria,
cioè  che  sia necessario un organismo nel quale gli Enti locali, tanto più
quanto la dimensione di Hera tende a crescere, trovino una sede nella quale
si  concordano  i  contratti  di  servizio,  si  concordano  le tariffe, si
concordano   gli   investimenti,  è  assolutamente  indispensabile;  non  è
concepibile  che  ogni  Comune abbia un rapporto diretto con Hera da questo
punto  di  vista  rispetto  ai  temi  che  ho  enunciato.  Quindi,  ripeto,
probabilmente  si sconta anche una carenza di conoscenza, e da questo punto
di  vista  credo  che  la  dobbiamo  colmare,  ma non c'è dubbio che questo
strumento  ha  la  sua validità e semmai, più cresce la dimensione di Hera,
più  questi  strumenti  richiedono  dimensioni  più  allargate  e  sedi  di
concertazione   più   adeguate.  Da  questo  punto  di  vista  comunque  va
l'approvazione,  il  consenso  a  questa  delibera,  che dà più capacità di
intervento  e  più  flessibilità  di  intervento  rispetto  a quanto questa
operazione  prevede,  così  come la delibera nella sua sinteticità tende ad
affermare. Grazie.

inviato il 04/05/2007 20:23:24