Io  non ho intenzione di far cambiare al consigliere Celli la sua opinione,
volevo  soltanto  dire che ci troviamo davanti, come è stato chiarito nella
seduta  di  Commissione che abbiamo dedicato a questo tema e come venne già
chiarito  in  occasioni  precedenti,  ad un atto dovuto, nel senso che è un
atto previsto dalla normativa urbanistica comunale, che è tenuta a recepire
questo  adempimento  previsto  dalla normativa urbanistica che discende dai
piani  di  bacino  recepita nel PTCP. Quindi è vero che in qualche modo noi
siamo  chiamati  con  questo  voto  ad  approvare  una delibera che ha come
allegato  una  perimetrazione  che  ha  un  carattere squisitamente tecnico
(quindi  questo  comporta  automaticamente  una  fiducia  nei confronti dei
tecnici  del  Comune  che hanno non solo validato ma hanno, come ci è stato
detto,   modificato   la   perimetrazione   inizialmente   presentata   dal
proponente).Questa  volta  siamo  nell'ambito  di  un articolo del PTCP che
prevede una verifica anche intermedia da parte dell'Autorità di Bacino, che
c'è  stata  e  che è stata positiva. Quindi, ripeto, io comprendo per certi
aspetti le ragioni del collega Celli ma voglio dire che non siamo davanti a
un  atto  che  ha da parte del Comune una discrezionalità nel senso di dire
"lo  sottoponiamo  o  non  lo  sottoponiamo  al voto del Consiglio", c'è da
questo punto di vista una cogenza. Grazie.

inviato il 20/12/2006 21:51:12